Novartis-Το σκάνδαλο του αιώνα: Πλήρης αφωνία στη ΝΔ μετά τις νέες αποκαλύψεις για Μανιαδάκη Τρίτη, 08 Ιανουαρίου 2019 11:53

Πριν από μερικούς μήνες τον έβριζαν και τον αποκαλούσαν «στημένο ψευδομάρτυρα». Μετά κατάλαβαν πως ήταν «δικό τους παιδί» και τον παρουσίασαν ως θύμα δικαστικών πιέσεων. Τώρα που ο Νίκος Μανιαδάκης ελέγχεται, μεταξύ άλλων, και για ξέπλυμα βρώμικου χρήματος, τι έχουν να πουν;

Πλήρης αφωνία επικρατεί τις τελευταίες ώρες στη Νέα Δημοκρατία, μετά τις νέες αποκαλύψεις για τον πρών σύμβουλο του Αδωνι Γεωργιάδη και του Μάκη Βορίδη, ο οποίος εκτός απο παθητική δωροδοκία ελέγχεται πλέον από την Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς και για για τα αδικήματα του ξεπλύματος βρώμικου χρήματος αλλά και της ενεργητικής δωροδοκίας στο σκάνδαλο Novartis.

Αυτό σημαίνει πως ο άλλοτε προστατευόμενος μάρτυρας στην υπόθεση, που αίφνης ισχυρίζεται ότι δέχθηκε πιέσεις για να κατονομάσει πολιτικά πρόσωπα, ερευνάται όχι μόνο για το εάν πήρε χρήματα αλλά και για το εάν προσπάθησε να τα νομιμοποιήσει καθώς και για το εάν έδωσε και ο ίδιος χρήματα σχετιζόμενα με τις παράνομες πρακτικές της φαρμακοβιομηχανίας.

Τα νέα στοιχεία σε βάρος του προέκυψαν από παλαιότερη φορολογική εκκρεμότητα του, που εντοποίστηκε χάρη στις συνεχείς εξονυχιστικές έρευνες των Αρχών. Εξάλλου, τον Νοέμβριο του 2017 η έτερη προστατευόμενη μάρτυρας με την κωδική ονομασία "Αικατερίνη Κελέση" ήταν αυτή που είχε καταγγείλει για πρώρη φορά τον Ν.Μανιαδάκη για ποινική εμπλοκή στο σκάνδαλο.

Ο ίδιος, πάντως, κατέθεσε μέσω του συνηγόρου του ένσταση ακυρότητας της ποινικής δίωξης για το αδίκημα της παθητικής δωροδοκίας. Οπως υποστηρίζει, από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει η κατηγορία που του αποδίδεται και πως δεν αρκεί μόνο η ασαφής, χωρίς κανένα πραγματικό περιστατικό, μαρτυρία του ετέρου προστατευόμενου μάρτυρα σε βάρος του. Επιπλέον, όπως λέει, η επιβαρυντική περίσταση του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου του αποδόθηκε εσφαλμένα, καθώς δεν είχε δημόσιο αξίωμα, αλλά ήταν άτυπος σύμβουλος υπουργών.

Ο κ. Μανιαδάκης προσέφυγε και σε βάρος της διάταξης με την οποία του απαγορεύτηκε η έξοδος από τη χώρα, υποστηρίζοντας ότι αφού είναι άκυρη η ποινική δίωξη σε βάρος του, ως εκ τούτου δεν θα μπορούσε η εισαγγελία να προχωρήσει στο επόμενο βήμα που είναι η απαγόρευση εξόδου.